Canon 450D

Эдгар пишет:

bors пишет:

Не знаю.. тысячник на мой взгляд вполне ухватистый ))

а ты пятидесятый держал в руках? неужели не приятней?

Держал. Но зачем он мне нужен, если я не профессионал. Я хотел простую любительскую зеркалку и возможность менять оптику.

bors пишет:

Эдгар пишет:

bors пишет:

Не знаю.. тысячник на мой взгляд вполне ухватистый ))

а ты пятидесятый держал в руках? неужели не приятней?

Держал. Но зачем он мне нужен, если я не профессионал. Я хотел простую любительскую зеркалку и возможность менять оптику.

так это и не аппарат для серьёзных профи, скорее для продвинутых любителей :)

Я считаю несколько иначе. ИМХО.

да это и не важно, главное, чтоб было в кайф и карточки хорошие получались!

Эдгар пишет:

Никон д90 сейчас стоит 3,400. по соотношению цена\качество - лучше не бывает. оптика дорогая, эт точно. из супер-пупер объективов, пожалуй только фикса на 50 1.4G стоит меньше чем тушка. зато и цвета, на мой взгляд, гораздо интереснее чем у кэнона.

вот реально не вижу смысла отдавать 1500 за подобный фикс когда 1.8 стоит 650(в 3 раза дешевле)
Пробовал и то и то купил в конце 1.8,ну ни стоит одна позиция в диафрагме таких денжищь,я лучше эту разницу на Extention tubes потрачу и получу дешевенький макро)

Nerevarine пишет:

Эдгар пишет:

Никон д90 сейчас стоит 3,400. по соотношению цена\качество - лучше не бывает. оптика дорогая, эт точно. из супер-пупер объективов, пожалуй только фикса на 50 1.4G стоит меньше чем тушка. зато и цвета, на мой взгляд, гораздо интереснее чем у кэнона.

вот реально не вижу смысла отдавать 1500 за подобный фикс когда 1.8 стоит 650(в 3 раза дешевле)
Пробовал и то и то купил в конце 1.8,ну ни стоит одна позиция в диафрагме таких денжищь,я лучше эту разницу на Extention tubes потрачу и получу дешевенький макро)

а разве он не резче? да и посветлее маненько.... не? плюс качество должно быть вроде как получше. я, например, свой 1.8 прямо в магазине при покупке поменял другую копию, так как то что мне дали не фокусировалось толком....

Эдгар пишет:

а разве он не резче? да и посветлее маненько.... не? плюс качество должно быть вроде как получше. я, например, свой 1.8 прямо в магазине при покупке поменял другую копию, так как то что мне дали не фокусировалось толком....

Скажем так размер диафрагмы влияет на глубину резкости.При 1.8 и так можно сфокусироваться на листике дерева и размазать остальное,куда еще больше?
Да по светосиле он теоретический в 2 раза сильнее чем 1.8.Но зачем это?все равно основная масса фоток делается на более высоких диафрагмах