Отношения с бывшими

Svetlana пишет:

Миля пишет:

А обратку не боитесь?

-----------
а надо все хорошо продумывать....и вовремя уйти.....красиво.....

А не выйдет ни фига все равно. Объясню логическую цепочку:
- Я встречаюсь с женщиной, она меня не устраивает, я ее бросаю.
- Она своими действиями снова привлекает мое внимание.
- Я, подозравая ситуацию, в которой мне будут элементарно мстить, долго не подпускаю ее на близкое расстояние(эмоционально).
- Предположим, что она прекрасная актриса и ей удалось убедить меня, что ее подпустить можно.
- Сделать это можно исключительно при помощи действий, но никак не слов. Т.к. словам, учитывая особенность ситуации, я ее словам не доверяю.
- Если с ее стороны производятся реальные действия, направленные на завоевание моего доверия, то она вкладывает меня много эмоционального ресурса в одностороннем порядке. Т.е. в отношениях ставит себя в позицию ведомой.
- Учитывая, что по настоящему ценишь не того, кто оказывает знаки внимания тебе, а того, кому оказываешь знаки внимания сам(читай, получаешь или вкладываешь эмоциональный ресурс), то в случае дальнейшего разрыва более пострадавшим оказывается тот, кто вложил больше ресурса.
- Таким образом, тот, кто повторно добивается отношений с целью закончить их неожиданно и по своей инициативе, попадает в ловушку. Его изначальная цель теряет смысл в тот момент, когда ее выполнение становитя возможным технически.

Могу прокомментировать каждый пункт развернуто, но вроде все и так весьма понятно )))

seductive пишет:

А не выйдет ни фига все равно. Объясню логическую цепочку:
- Я встречаюсь с женщиной, она меня не устраивает, я ее бросаю.
- Она своими действиями снова привлекает мое внимание.
- Я, подозравая ситуацию, в которой мне будут элементарно мстить, долго не подпускаю ее на близкое расстояние(эмоционально).
- Предположим, что она прекрасная актриса и ей удалось убедить меня, что ее подпустить можно.
- Сделать это можно исключительно при помощи действий, но никак не слов. Т.к. словам, учитывая особенность ситуации, я ее словам не доверяю.
- Если с ее стороны производятся реальные действия, направленные на завоевание моего доверия, то она вкладывает меня много эмоционального ресурса в одностороннем порядке. Т.е. в отношениях ставит себя в позицию ведомой.
- Учитывая, что по настоящему ценишь не того, кто оказывает знаки внимания тебе, а того, кому оказываешь знаки внимания сам(читай, получаешь или вкладываешь эмоциональный ресурс), то в случае дальнейшего разрыва более пострадавшим оказывается тот, кто вложил больше ресурса.
- Таким образом, тот, кто повторно добивается отношений с целью закончить их неожиданно и по своей инициативе, попадает в ловушку. Его изначальная цель теряет смысл в тот момент, когда ее выполнение становитя возможным технически.

Могу прокомментировать каждый пункт развернуто, но вроде все и так весьма понятно )))

-----------
Слышь!!!....Близнец!!!!!!.... Наши близнячьи стратегии не выдавай!!!!!!!.. То же самое только с моей стороны ...(даже не читала!!!!!)

Это не стратегия, это жизнь ))
Просто оно так работает, а по другому не работает...

И если оба знают правила игры, то игра в данном случае теряет смысл, если попытаться правила нарушать некорректными действиями вроде мелкой мести. Когда правила неизвестны, например лет в 15-16(первая любоФФ, все помнят? ), то получается обоюдный мозготрах и истерики, а если правила известны только одному, то выходит как при большинстве пари, когда среди заключающих пари всегда один дурак, а другой подлец :-)))

seductive пишет:

Это не стратегия, это жизнь ))
Просто оно так работает, а по другому не работает...

И если оба знают правила игры, то игра в данном случае теряет смысл, если попытаться правила нарушать некорректными действиями вроде мелкой мести. Когда правила неизвестны, например лет в 15-16(первая любоФФ, все помнят? ), то получается обоюдный мозготрах и истерики, а если правила известны только одному, то выходит как при большинстве пари, когда среди заключающих пари всегда один дурак, а другой подлец :-)))

-------------
Седуктив!!! Ну мы однозначно всегда близнецы-подлецы...!!!!!!!...а подлецу всё к лицу!!!!!-Но никак не дураки!!!!!
----------
у меня сейчас есть одна игра.... сложный такой трансформер.....мозговой.....захватывает))))))

Чудик пишет:

Svetlana пишет:

----------
Однозначно я бы не смогла быть бывшему другом.... если это на самом деле любовник..от слова любовь.... (если просто так потрахаться- даже имя могу не вспомнить...любовник это что-то другое я думаю...может не права...)

Да . Пожалуй. У нас со всеми моими бывшими партнёрами отличные отношения , кроме моего экса и одного моего же бывшего Учителя . Там где были замешаны чувства , сохранить потом спокойный нейтралитет очень сложно. Не зря например мой муж при появлении некоторых моих знакомых тут-же встаёт в "охотничью стойку" и начинает тихонько задираться . Да и я тоже. С кем то из его бывших подружек с удовольствием общаюсь , а иных на дух не переношу.

А вы тоже дружите домами?Или телами?

anakonda пишет:

Чудик пишет:

Svetlana пишет:

----------
Однозначно я бы не смогла быть бывшему другом.... если это на самом деле любовник..от слова любовь.... (если просто так потрахаться- даже имя могу не вспомнить...любовник это что-то другое я думаю...может не права...)

Да . Пожалуй. У нас со всеми моими бывшими партнёрами отличные отношения , кроме моего экса и одного моего же бывшего Учителя . Там где были замешаны чувства , сохранить потом спокойный нейтралитет очень сложно. Не зря например мой муж при появлении некоторых моих знакомых тут-же встаёт в "охотничью стойку" и начинает тихонько задираться . Да и я тоже. С кем то из его бывших подружек с удовольствием общаюсь , а иных на дух не переношу.

А вы тоже дружите домами?Или телами?

Семьями и организмами. :)

Ну а мы чисто на поболтать))))