от меня не скроешь ты в наш клуб второй билет...

Представьте АБСТРАКТНУЮ ситуацию.

Некто, не слишком сексуально удовлетворенный объектом своей любви, ходит на сторону развлекаться. Дабы спасти союз двух сердец, и, чтобы мало не было, развлекается в большом и шумном обществе... ну, примерно как вот это.

Объекту любви же сообщает, что ходит на разного рода вечеринки, что от истины недалече.

И вот объект любви, рано или поздно, втюхивает, что все эти вечеринки неспроста. И глянец предвечерний наведен не для него. И вообще, все не так в датском королевстве.

Что бы вы стали говорить на месте любителя поразвлечься?
А на месте объекта любви?

И как вы считаете, уместна ли в данном случае ревность?
А чувство вины?

Правду,только правду и ничего кроме правды!А если серьезно,то в чем причина походов налево любителя поразвлечься?От этого и надо отталкиваться.

А в этой АБСТРАКТНОЙ ситуации кто-то кого-то УЖЕ поймал или только подозревает?

ситуация абстрактная, нет "еще" или "уже"

А присоединить объект любви к общему веселью можно?

Чудик пишет:: А присоединить объект любви к общему веселью можно?

Не можно,а нужно. Железной рукой загоним человечество к счастью

Слова тут не более уместны, чем с случае, когда приходишь домой и обнаруживаешь чью-то волосатую задницу, ритмично двигающуюся между ног твоей собственной супруги. И для той и для другой стороны лучше будет промолчать.
Это по сути.

А по содержанию:

Цитата :: ...ходит на сторону развлекаться. Дабы спасти союз двух сердец...

Давайте хоть себя не обманывать. Мы в такие места ходим, чтоб потешить себя, любимых, а на союх чьих-то там сердец нам в данном случае наплевать с высокой колокольни. Это исключительно наши развлечения, наш кайф и наша ответственность в том случае, если в результате этих походов будут проблемы в личной жизни.

Цитата :: И вот объект любви, рано или поздно, втюхивает, что все эти вечеринки неспроста.

Этот момент исключительно ключевой и его нужно четко откалибровать. И принять соответствующее решение. То ли забить на партнера большой и толстый и продолжать, то ли тормознуть. Т.к. если втюхает и начнет копать, то обязательно нароет.

Цитата :: Что бы вы стали говорить на месте любителя поразвлечься?
А на месте объекта любви?

По этим вопросам я уже высказал мнение в первом абзаце.

Цитата :: И как вы считаете, уместна ли в данном случае ревность?

Не много не понял? С чьей стороны ревность? Со стороны партнера - уместна, однозначно. Если ее нет, то то ли партнеру на тебя плевать, то ли он не в догадывается о твоих развлечениях. Если нет ревности, в любом случае можно смело продолжать бегать налево.

Цитата :: А чувство вины?

А если оно есть, то зачем заниматься самостязанием и продолжать делать то, что культивирует это чувство в твоем мозгу? Прежде, чем сделать, можно подумать, надо это тебе или нет, взвесить плюсы и минусы и принять решение. А приняв, че тут жалеть? Ведь мы же принимаем правильные для себя решения, разве не так? ))

Цитата :: А присоединить объект любви к общему веселью можно?

Да если бы было можно, то темя бы не поднималась. Нельзя никого "затащить за уши" в свинг. Т.е. можно, конечно, манипулятивными методами. Но если это идет не по собственному желанию каждого из партнеров, то ничего хорошего из этого не выйдет, ИМХО.

seductive пишет:: Нельзя никого "затащить за уши" в свинг. Т.е. можно, конечно, манипулятивными методами. Но если это идет не по собственному желанию каждого из партнеров, то ничего хорошего из этого не выйдет, ИМХО.

ага,проверено лично.я свою бывшую даже на встречу на Кинерет приволок.ну чисто посмотреть как и что.с условием что мы только между собой и на сторону ни-ни.ну и что?я то надеялся что кто-то из мужиков ее таки уломает,а фиг вам.сказала потом что ее это не прикалывает и больше она не поедет.

Face Control Сообщения : 1903 Возраст : 49

А так оно и есть насильно никого не затащишь.

И все-таки фишка вот в чем - что делать если "совпал" с партнером по человечески, но не "совпал" сексуально?
Неудовлетворенность - сильная штука.... Многие (и я в их числе!) пойдут искать приключений (удовлетворения) на стороне. Такова жизнь. Главное, братья и сёстры - соблюдайте 11-ю заповедь:
НЕ ПОПАДАЙСЯ!
Ваш Фалекс

а если разными путями супруги пришли на одну и ту же вечеринку? вот сюрприз для обоих Дума

мне, например, не хотелось бы неожиданно встретиться уже на вечеринке с кем-то из "бывших" нет

Ну, Мотек, есть много всяких вариантов... Например, встретить на вечеринке брата жены. Встретив сестру жены можно её "по семейному" поиметь и таким образом "нейтрализовать" а вот брата....
Да и просто встретить соседку было бы оооочень некстати.

Falex пишет:: Встретив сестру жены можно её "по семейному" поиметь и таким образом "нейтрализовать" а вот брата....

Да, Falex, "по семейному" поиметь брата жены - это круто!!! (*)

Человек вообще существо довольно странное (Зощенко)
Есть такие, что тёщ ебут... Чего только в семье не бывает!

Falex пишет:: Есть такие, что тёщ ебут...

аха, когда со мною пытается начать мальчик 20+, я предлагаю с дочерью познакомить :))))

А если вернуться к теме?Есть данность.Измена и как следствие чувство вины.

Цитата :: А если оно есть, то зачем заниматься самостязанием и продолжать делать то, что культивирует это чувство в твоем мозгу?

Представим,что партнер вам дорог и вы принимаете решение не ходить налево.На сколько хватит такой решимости?Месяц-два,потом природа возьмет свое.И опять поход налево и чувство вины,только еще более сильное.На мой взгляд,нужно открыто поговорить о том,чего именно тебе не хватает.Или не попадаться,как говорит Фалекс.

Face Control Сообщения : 1903 Возраст : 49

Ну не попадатся можно долгое время но всёравно когда-нибудь на на чём-то погореть можно не всегда всё гладко будет.Поэтому я считаю что лучше всего объяснится и поставить все точки над i.

Не делайте из секса культ, дамы и господа. Это конечно очень важная часть нашей жизни, но все-таки она не должна быть самой важной. Ну что с того, что согрешил человек, пойдя налево? Почему это должно быть большей виной, чем хождение с приятелем в бар? Более того, если ты с приятелем сидя ругаешь жену почем зря, то, на мой взгляд, это большая измена, чем вечер проведенный с любовницей, с которой о жене не было сказано ни слова. Я уже не говорю о ситуации, когда ради подруги приносятся в жертву интересы мужа.

Так речь идет не о чувстве вины, это личные и персональные проблемы каждого "ходока", а о том, что приходя на такие вечеринки, есть риск а) встретить знакомого или знакомых, б) если ходить и заниматься этим излишне увлеченно, то рогатый супруг, при условии, что он не идиот, заподозрит неладное.

Генри Эшби пишет:: Ну что с того, что согрешил человек, пойдя налево? Почему это должно быть большей виной, чем хождение с приятелем в бар? Более того, если ты с приятелем сидя ругаешь жену почем зря, то, на мой взгляд, это большая измена, чем вечер проведенный с любовницей, с которой о жене не было сказано ни слова. Я уже не говорю о ситуации, когда ради подруги приносятся в жертву интересы мужа.

Сам по себе поступок не значит ничего. Если брать отдельного индивидуума в вакууме. А если добавить к этому отношение жены к встрече с любовницей по сравнению с отношением жены к обсуждению оной с приятелем за кружкой пива, то чувство вины данного индивидуума есть функция негативного отношения его супруги к каждому из этих тайных занятий. 378

seductive пишет:: то чувство вины данного индивидуума есть функция негативного отношения его супруги к каждому из этих тайных занятий.

во загнул

Сэр Генри зрит в корень...
Беда в том, что очень часто брак это не союз, а война полов. Если в нашей среде каждый 2й брак распадается (т.е. "война" очевидна) а из нераспавшихся по меньшей мере 50% браки "по обстоятельствам" из-за детей и материальных причин то картина получается неутешительная.
Жена моего приятеля - склочая злобная идиотка и он понимает это и понимает что я понимаю. И он никогда не допускает ни слова критики о своей жене. Вот это действительно верность...
Важная часть проблемы в том, что замужние дамы часто видят в изменах мужа угрозу самому дорогому - семейному гнезду. Т.е. своему собственному благополучию в долгосрочной преспективе. И навязывают мужьям негласный договор "верность в обмен на верность".
Но многие семьи были бы стабильнее в случае открытого брака, т.к не испытывали бы разрушительного действия сексуальной неудовлетворенности.

Наши представления о супружестве основаны на культурной традиции, а не на желаниях или потребностях человека как биологического существа.Для большинства людей есть только один стандарт верности-сексуальный.Штампы трудно менять.Кстати,по статистике первая измена жены,чаще всего бывает после того ,как она узнала об измене мужа.Но эта тема немного про другую ситуацию.

Совершенно верно, стандарт отношений, навязанный воспитанием и культурой. В соответствии с ним семейная стабильность (читай материальное благополучие, и, что очень важно, благополучие потомства!) важнее сексуальных потребностей.
Когда-то стандарт был жениться на девственницах. Потом стало нормой лишаться невинности после предложения руки и сердца.
Этот же культурный стандарт навязывает людям восприятие измены как страшного оскорбления и унижения. Далеко не все люди так ревнивы что неспособны к компромиссу "свобода в обмен на свободу", но им мешают культурные табу.